L'Eclaireur: Πώς σας φαίνεται το τελευταίο επεισόδιο συλλογικής υστερίας που προκλήθηκε από την πτώση ενός πυραύλου σε πολωνικό έδαφος ;
Περιλαίμιο. Douglas Macgregor: Όποιος έχει στρατιωτική εμπειρία θα σας πει ότι περίμεναν να συμβεί αυτό. Δεν θυμάμαι πια πόσες φορές κατά τη διάρκεια της καριέρας μου είδα κατά τη διάρκεια ελιγμών, ασκήσεων ή απλής εκπαίδευσης, βλήματα που εκτοξεύτηκαν κατά λάθος να προσγειώνονται σε αγροκτήματα ή σε κήπους. Αν τέτοια περιστατικά συμβαίνουν σε περιόδους ειρήνης, συμβαίνουν αναπόφευκτα σε περιόδους πολέμου.
Σε αυτό το στάδιο, αυτό που γνωρίζουμε είναι ότι τα συντρίμμια που συλλέχθηκαν επί τόπου στην Πολωνία δείχνουν ότι πιθανότατα πρόκειται για πυραύλους εδάφους-αέρος S300 από μια ουκρανική αντιαεροπορική μπαταρία. Οι Ουκρανοί θα τους είχαν εκτοξεύσει για να καταρρίψουν πυραύλους κρουζ. Οι Ρώσοι πραγματοποίησαν περισσότερα από 90 πλήγματα μεγάλης εμβέλειας εκείνη την ημέρα.
Επομένως, αυτοί είναι πράγματι ουκρανικοί πύραυλοι και νομίζω ότι γι' αυτό ο Σόλτενμπεργκ (Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ, σημείωμα του συντάκτη) και ο Μπάιντεν είπαν ότι δεν υπήρχε λόγος να ενεργοποιηθεί το Άρθρο 4 της συνθήκης του ΝΑΤΟ (το οποίο προβλέπει ότι " Τα μέρη θα διαβουλεύονται μεταξύ τους όποτε, στο γνώμη οποιουδήποτε από αυτά, απειλείται η εδαφική ακεραιότητα, η πολιτική ανεξαρτησία ή η ασφάλεια οποιουδήποτε από τα Μέρη », σημείωμα του συντάκτη).
L'Eclaireur: Δεν υπάρχει διαβούλευση βάσει του άρθρου 4;
Περιλαίμιο. Douglas Macgregor: Όχι, δεν είναι στην ημερήσια διάταξη. Στους Πολωνούς είπαν ότι θα μπορούσαν να ερευνήσουν εάν το ήθελαν. Αλλά όλα δείχνουν ότι πρόκειται για ουκρανικούς πυραύλους, όχι για ρωσικό χτύπημα. Οι Ρώσοι, με κάθε ειλικρίνεια, από την αρχή της σύγκρουσης απέφευγαν συστηματικά την αντιπαράθεση με τον αμερικανικό στρατό και οποιαδήποτε άλλη δύναμη του ΝΑΤΟ, παρά τις πολυάριθμες προκλήσεις.
L'Eclaireur: Από τις Ηνωμένες Πολιτείες, πώς βλέπετε την κατάσταση στην Ευρώπη – την ηπειρωτική Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανίας, της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ΝΑΤΟ; Τι εξέλιξη βλέπετε;
Περιλαίμιο. Douglas Macgregor: Η πρώτη μου αντίδραση είναι να προτείνω ότι προς το παρόν, η κατάσταση στην Ευρώπη δεν είναι τόσο κακή όσο λέγεται, αλλά ότι θα επιδεινωθεί γρήγορα. Όσον αφορά την οικονομική σταθερότητα, οι επιπτώσεις της ενεργειακής και επισιτιστικής κρίσης δεν είναι πολύ σοβαρές. Προς το παρόν.
Δυστυχώς, στις Ηνωμένες Πολιτείες όπως και στη Δυτική Ευρώπη, για να αρχίσουν οι άνθρωποι να ενδιαφέρονται για τα σημαντικά ζητήματα, τα πράγματα θα πρέπει να χειροτερέψουν σημαντικά. Και θα είναι πολύ χειρότερα. Από τη στιγμή που θα επικρατήσει πραγματικά το κρύο στη Γερμανία, την Τσεχία, την Ολλανδία, τη Δανία… θα δούμε ανθρώπους να υποφέρουν πραγματικά από την ενεργειακή κρίση.
Πιστεύω επίσης ότι όλο και περισσότεροι Ευρωπαίοι αρχίζουν να έχουν αμφιβολίες για τις πληροφορίες που βομβαρδίζονται με αυτούς από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, είτε δημόσια είτε ιδιωτικά. Χθες, για παράδειγμα, δημοσιεύτηκε μια δημοσκόπηση στη Γερμανία που έδειξε ότι το 40% των Γερμανών αμφιβάλλει για την αλήθεια των όσων τους λένε για τη Ρωσία και τι συμβαίνει στην Ουκρανία.
Αλλά για άλλη μια φορά, η κρίση θα πρέπει να επιδεινωθεί. Και καθώς οι ευρωπαϊκές οικονομίες καταρρέουν, μπορεί να είμαστε σε θέση να δούμε αλλαγές. Δεν θα με εξέπληξε αν οι περισσότεροι από τους ανθρώπους που έχουν την εξουσία στην Ευρώπη σήμερα δεν θα είναι κοντά την επόμενη άνοιξη ή στις αρχές του καλοκαιριού.
L'Eclaireur: Ποια είναι η ανάλυσή σας για την ευθυγράμμιση των Ευρωπαίων ηγετών με τις αμερικανικές θέσεις;
Περιλαίμιο. Douglas Macgregor: Τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι τα ίδια με αυτά της Ατλαντικής Συμμαχίας. Κανείς δεν βλέπει τι συμβαίνει στην Ανατολική Ευρώπη μέσα από το ίδιο πρίσμα. Αυτό που θεωρούμε ότι είναι πρόβλημα ή απειλή εξαρτάται από το πού βρισκόμαστε, πού ζούμε.
Νομίζω ότι η Ευρώπη λειτουργούσε πολύ καλύτερα όταν νοιαζόταν μόνο για την κοινή αγορά και δεν σκόπευε να επιβάλει ένα υπερεθνικό κράτος. Είναι πιθανό στο μέλλον αυτή η ομοσπονδιακή εμμονή να εξασθενίσει, να επιστρέψουμε σε κάτι που θα είναι – πώς να το πούμε; – λιγότερο ομοιόμορφη στην πολιτική της έκφανση, περισσότερο επικεντρωμένη στο τι είναι οικονομικά καλό για την Ευρώπη. Η πολλαπλότητα των απόψεων και των συμφερόντων είναι περίπλοκη.
L'Eclaireur: Από στρατηγική άποψη, το αποτέλεσμα των κυρώσεων;
Περιλαίμιο. Douglas Macgregor: Οι Ιταλοί, για παράδειγμα, δεν θέλουν να επιβάλουν κυρώσεις στη Ρωσία. Εμείς οι Αμερικανοί αποφασίσαμε και επιβάλαμε τις κυρώσεις. Δεν φαίνεται να καταλαβαίνουμε ότι όταν επιβάλλουμε οικονομικές κυρώσεις σε μια χώρα –είτε μέσω δασμών είτε με οτιδήποτε άλλο– διεξάγουμε οικονομικό πόλεμο, που είναι μια πολύ πραγματική σύγκρουση. Και έχουμε πολεμήσει με όποιον έχει μια κοσμοθεωρία διαφορετική από τη δική μας. Επιβάλλουμε κυρώσεις σε χώρες που δεν δείχνουν εχθρότητα απέναντί μας, για να τις αναγκάσουμε να κάνουν αυτό που λέμε. Διαφορετικά, υποφέρουν.
Εξάλλου, ελέγχουμε το χρηματοπιστωτικό σύστημα. Η παγκόσμια χρηματοδότηση και το εμπόριο έχουν δολαριοποιηθεί. Ελέγχουμε τα ιδρύματα (του Bretton-Woods, σημείωμα του συντάκτη), το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο όπως η Παγκόσμια Τράπεζα. Όλα αυτά είναι μέσα που χρησιμοποιήσαμε για να τιμωρήσουμε όσους δεν μας υποστηρίζουν ή δεν ευθυγραμμίζονται με τις θέσεις μας.
Χρονολογείται από τον πόλεμο του Βιετνάμ. Στην πραγματικότητα, μπορούμε ακόμη και να επιστρέψουμε στην κρίση του Σουέζ το 1956. Νομίζω ότι οι Ευρωπαίοι έχουν βαρεθεί με τις κουβέντες μας και θα ανακαλύψουν ότι αυτός ο τύπος, ο Στόλτενμπεργκ (Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ, σημείωμα του συντάκτη), όπως και οι προκάτοχοί του, είναι μόνο της Ουάσιγκτον μαριονέτα. Είναι πραγματικά αυτό που περιμένουν οι Ευρωπαίοι από το ΝΑΤΟ; Αυτό θέλουν οι Ευρωπαίοι από την ΕΕ;
Με κάθε ειλικρίνεια, δεν βλέπω πολύ μέλλον για αυτούς τους δύο οργανισμούς, οι οποίοι δεν θα επιβιώσουν εάν δεν αλλάξουν βαθιά, γίνουν πιο ευρωπαϊκοί στους προσανατολισμούς τους. Για την ώρα βρίσκονται υπό αμερικανική επιρροή στην υπηρεσία των αμερικανικών συμφερόντων.
Τη δεκαετία του 1990, εργάστηκα στη διεύθυνση στρατηγικής και σχεδιασμού ( πολεμικά σχέδια, σημείωμα συντάκτη) στο επιτελείο του στρατού, που είναι μια από τις σημαντικότερες διευθύνσεις του Πενταγώνου. Ένα από τα κύρια θέματα της συζήτησης εκεί ήταν πώς να εξευρωπαϊσμοποιηθεί το ΝΑΤΟ, γιατί ο λόγος –η σοβιετική απειλή– και η αποστολή – να διατηρηθεί η ειρήνη στην Ευρώπη – για την οποία είχε αρχικά συσταθεί δεν υπήρχε πλέον.
Ήταν επιτακτική ανάγκη να μειωθεί η αμερικανική στρατιωτική παρουσία. Κάποιοι, συμπεριλαμβανομένου και εμένα, ήταν υπέρ μιας σχεδόν ολοκληρωτικής αποχώρησης από την Ευρώπη. Δεν είχαμε επιτυχία, παρόλο που η αμερικανική δέσμευση μειώθηκε σημαντικά. Επιπλέον, ήμασταν της γνώμης ότι ένας Ευρωπαίος έπρεπε να καταλάβει την έδρα του Ανώτατου Συμμαχικού Διοικητή στην Ευρώπη (SACEUR, Ανώτατος Συμμαχικός Διοικητής στην Ευρώπη, σημείωμα του συντάκτη) και ότι οι Ευρωπαίοι πρέπει να έχουν το πάνω χέρι στις στρατιωτικές υποθέσεις στην Ευρώπη, όχι οι Αμερικανοί . Και εδώ, χάσαμε τη μάχη γιατί το αμερικανικό πολιτικοστρατιωτικό κατεστημένο απολαμβάνει πραγματική ευχαρίστηση να κυβερνά την Ευρώπη. Το λατρεύουν! Τους αρέσει να υπαγορεύουν! Και οι Ευρωπαίοι το δέχτηκαν γιατί τους επέτρεψε να κάνουν μεγάλες οικονομίες.
To Mytilenepress είναι το μοναδικό ελεύθερο ιστολόγιο σε όλο το Αιγαίο και την Θράκη. Αυτό φαίνεται από την θεματολογία στα εθνικά θέματα, τις γεωστρατηγικές αναλύσεις, την υγεία τις διεθνείς εξελίξεις και τα άρθρα ειδικής παιδείας. Τα άρθρα αυτά δεν υπάρχουν σε καμία άλλη ιστοσελίδα, από τις προαναφερόμενες περιοχές.
Στην πιο κρίσιμη ιστορικά στιγμή για τον Ελληνισμό εάν θέλετε να συνεχιστεί η προσπάθεια μας, υποστηρίξετε με τρεις συγκεκριμένους τρόπους. Διαβάστε εδώ τους τρόπους υποστηρίξεως (mytilenepress). «Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες», όπως είπε ο Βολταίρος. Για αυτό με βάση αυτό το αξίωμα και στα πλαίσια της πραγματικής δημοκρατίας, στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις.
Mytilenepress. Eπιμέλεια άρθρου Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός-Γεωπολιτικός αναλυτής, ΠΗΓΉ : Pascal Clérotte
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου