Τα έθνη που αποτελούν περισσότερο από το 80% του παγκόσμιου πληθυσμού και το ίδιο περίπου του παγκόσμιου ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος είναι αρκετά ικανά να αισθάνονται και να αγανακτούν με τις βαριές προκλήσεις της κυβέρνησης Μπάιντεν.
Σε ένα κρίσιμο γεγονός, ο Οργανισμός των Χωρών Εξαγωγής Πετρελαίου – τώρα γνωστός ως OPEC+, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσικής Ομοσπονδίας – συνήλθε πρόσφατα στη Βιέννη για την πρώτη του σύνοδο ολομέλειας από το 2020. βασίζεται αποκλειστικά σε ειδήσεις που δημοσιεύονται σε ελεγχόμενα μέσα ενημέρωσης, δεν γνωρίζουμε απαραίτητα από αυτές τις τελευταίες εξελίξεις.
Επομένως, ο κόσμος μόλις πήρε μια σημαντική στροφή και εισήλθε στον 21ο αιώνα. Ας μείνουμε ενημερωμένοι, λοιπόν, και ας αφήσουμε αυτούς που αρνούνται να το αναγνωρίσουν στη δουλειά τους.
Ο Μπάιντεν, του οποίου το μυαλό είναι προφανώς ανίκανο να κατανοήσει τη νέα εποχή που πλησιάζει, όντας ο ίδιος αδιάφορος για τα συμφέροντα και τις φιλοδοξίες των άλλων, έσπευσε να προκαλέσει τον όλεθρο όσο το δυνατόν περισσότερο. Την περασμένη εβδομάδα απείλησε τη Σαουδική Αραβία, η οποία συμπροεδρεύει στον OPEC+ με τη Ρωσική Ομοσπονδία, για «συνέπειες» σε σχέση με όσα εκτυλίχθηκαν στη Βιέννη. Αυτό κάνουν οι ιμπεριαλιστές όταν απειλείται η πρωτοκαθεδρία τους – με τον τρόπο αυτό διεγείρουν ακριβώς τα ρεύματα της ιστορίας που ήταν αποφασισμένοι να διαταράξουν.
Η απόφαση του ΟΠΕΚ+, μείζον πρόβλημα
Όπως αναφέρεται ευρέως, ο ΟΠΕΚ+ αποφάσισε να μειώσει την παραγωγή πετρελαίου των χωρών-μελών κατά δύο εκατομμύρια βαρέλια την ημέρα από τον επόμενο μήνα. Αυτή η μείωση μπορεί στην πραγματικότητα να περιορίζεται στο μισό αυτού του αριθμού, καθώς πολλά μέλη του ΟΠΕΚ+ – η Νιγηρία, για παράδειγμα – δεν έχουν φτάσει ούτως ή άλλως τις ποσοστώσεις τους. Αλλά οι τιμές των καυσίμων στην αντλία αυξάνονται ήδη και σύντομα θα το δούμε στα βενζινάδικά μας. Οι αυξανόμενες τιμές λιανικής κινδυνεύουν να περιπλέξουν την πολιτική μοίρα της κυβέρνησης Μπάιντεν και των Δημοκρατικών στο Καπιτώλιο, ακριβώς καθώς πλησιάζουν οι ενδιάμεσες εκλογές. Με λίγα λόγια, τεράστιο πρόβλημα.
Ωστόσο, αυτό δεν αντικατοπτρίζει ούτε τα μισά από όσα συνέβησαν στη Βιέννη πριν από δύο εβδομάδες. Η Σαουδική Αραβία, εδώ και καιρό η μηχανή του ΟΠΕΚ, έχει ουσιαστικά δηλώσει ότι η μακρά ιστορία της υποταγής της στην Ουάσιγκτον, μέσω της οποίας αντάλλαζε την παραγωγή πετρελαίου της για εγγυήσεις ασφαλείας, βρισκόταν στο δρόμο. Ένας από τους θεμελιώδεις συμμάχους της Ουάσιγκτον στη Μέση Ανατολή, με το Ισραήλ να είναι ο άλλος, μόλις έκανε ένα σημαντικό βήμα προς τη συνένωση των μη δυτικών εθνών σε ένα συνεκτικό μπλοκ που ενεργεί σύμφωνα με τα δικά του συμφέροντα.
Η νέα παγκόσμια τάξη πλησιάζει
Είναι κάτι περισσότερο από ένα πρόβλημα. Αυτό είναι που θα μας φέρει πολύ πιο κοντά στη νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων για την οποία η Ρωσία και η Κίνα, τα δύο μη δυτικά έθνη με τη μεγαλύτερη επιρροή, μιλούν εδώ και αρκετά χρόνια και ιδιαίτερα από τότε που η κυβέρνηση Μπάιντεν ανέλαβε την εξουσία τον Ιανουάριο του 2021. Μέσα σε μήνες , το Πεκίνο και η Μόσχα κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ήταν αδύνατο να νοηματοδοτήσουν ένα έθνος που, ακόμη και όταν η δύναμή του εξασθενεί, δεν έχει καμία πρόθεση να συνεργαστεί μαζί τους επί ίσοις όροις, για χάρη του αμοιβαίου οφέλους. Από τότε, πολλές άλλες χώρες δεν δίστασαν να εντοπίσουν προς ποια κατεύθυνση φυσάει ο άνεμος.
Η ουκρανική κρίση είχε ως αποτέλεσμα ηλεκτροσόκ σε αυτό το γεωπολιτικό πλαίσιο. Τα έθνη που αποτελούν περισσότερο από το 80% του παγκόσμιου πληθυσμού και το ίδιο περίπου του παγκόσμιου ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος είναι αρκετά ικανά να αισθάνονται και να αγανακτούν με τις βαριές προκλήσεις της κυβέρνησης Μπάιντεν.
Οι συνεργασίες που υπολείπονται των συμμαχιών - ένας όρος διπλωματίας που υποδηλώνει ρητές αμοιβαίες αμυντικές υποχρεώσεις - έχουν αναπτυχθεί τόσο γρήγορα από τότε που ανέλαβε ο Τζο Μπάιντεν που είναι δύσκολο να τις παρακολουθήσεις. Η «απεριόριστη» σχέση της Ρωσίας με την Κίνα είναι το χαρακτηριστικό παράδειγμα. Η Ρωσία έχει εδραιώσει πρόσφατα τους δεσμούς συνεργασίας της με το Ιράν, όπως και η Κίνα. Ιράν και Βενεζουέλα, Κίνα και Κούβα, Κίνα και Νικαράγουα – η λίστα συνεχίζεται. Ενώ κάνουμε αυτή τη συνομιλία, η Μόσχα και το Πεκίνο έχουν αναπτύξει συνεργασίες διαφόρων τύπων στην Αφρική, τη Μέση Ανατολή και την Ασία.
Αλλά αυτές οι χώρες, είναι εύκολο να αντιληφθεί κανείς, είναι συνολικά πέρα από τα συνοριακά φυλάκια της Ουάσιγκτον: Με άλλα λόγια, οι πολιτικές φυλές τις θεωρούν εχθρούς. Κάθε μία από τις χώρες που μόλις αναφέρθηκαν υπόκειται επί του παρόντος σε κυρώσεις των ΗΠΑ. Παρεμπιπτόντως, αναρωτιέμαι τι θα συμβεί όταν καταδικαστούν με αυτόν τον τρόπο οι περισσότερες χώρες στον κόσμο, εκτός από αυτές της Αγγλόσφαιρας και της Δυτικής Ευρώπης, αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία.
Πρέπει να διακρίνουμε τα γεγονότα
Όταν ο Βλαντιμίρ Πούτιν και ο Ναρέντρα Μόντι συναντήθηκαν στο Νέο Δελχί τον περασμένο Δεκέμβριο, ο Ρώσος Πρόεδρος και ο Ινδός πρωθυπουργός επέβλεψαν την υπογραφή 28 – όχι λιγότερο – συμφωνιών συνεργασίας σε όλους τους τομείς: επενδύσεις, μεταφορά τεχνολογίας, ενέργεια, άμυνα. Αξίζει να αναφερθεί η πρόθεση της Ινδίας να αγοράσει ένα αντίγραφο του ρωσικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας S-400, το οποίο, κάθε φορά που μια χώρα πραγματοποιεί μια τέτοια αγορά, είναι ένας ακόμη λίθος στη θέση της Ουάσιγκτον.
Έκτοτε, η Τουρκία έχει δώσει πολλά μηνύματα ότι, ανεξάρτητα από την ένταξη της στο ΝΑΤΟ, τείνει όλο και περισσότερο να συμμαχήσει με μη δυτικά έθνη. Συμμετείχε ως παρατηρητής στην πρόσφατη σύνοδο κορυφής της Ευρασιατικής Οικονομικής Ένωσης στη Σαμαρκάνδη. Είναι ζήτημα για αυτήν να ενταχθεί στο μίνι μπλοκ των BRICS, το οποίο περιλαμβάνει τώρα τη Βραζιλία, τη Ρωσία, την Ινδία, την Κίνα και τη Νότια Αφρική. Η Αίγυπτος, υπό τον δόλιο πρόεδρό της, Αμπντέλ Φατάχ αλ-Σίσι, και ο ορθός σκεπτόμενος της Αργεντινής Alberto Fernández, έχουν επίσης εκφράσει την πρόθεσή τους να υποβάλουν αίτηση για ένταξη.
Ινδία, Τουρκία, Αργεντινή, Νότια Αφρική, Αίγυπτος: αυτές δεν είναι χώρες που η Ουάσιγκτον αρέσκεται να αποκαλεί παρίες, τραμπούκους, παρίες ή απολυταρχίες που διοικούνται από «τραμπούκους». – το αγαπημένο επίθετο του Μπάιντεν – ακόμα κι αν κάποιοι από αυτούς το αξίζουν. Αυτό αλλάζει τη φυσιογνωμία της διαδικασίας που περιγράφω. Τώρα μιλάμε για χώρες που οι Ηνωμένες Πολιτείες θεωρούν φίλους τους με τη μια ή την άλλη μορφή.
Από αυτή την άποψη, θα πρέπει να επισημανθεί μια ουσιαστική πτυχή. Οι πολιτικές φυλές και οι λακέδες των μέσων ενημέρωσης που τους υπηρετούν λατρεύουν να παρουσιάζουν το αναπτυσσόμενο μη δυτικό μπλοκ ως αντιαμερικανικό, οδηγούμενο από μίσος, φθόνο ή οτιδήποτε κακό μπορούν να φανταστούν αυτοί οι άνθρωποι. Τα πρακτικά της συνεδρίασης του ΟΠΕΚ+ δείχνουν ότι οι Σαουδάραβες «τάχθηκαν στο πλευρό της Ρωσίας» εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών. «Έξαλλος με την απόφαση του βασιλείου να συμμαχήσει με τη Ρωσία», ανέφεραν οι New York Times την περασμένη εβδομάδα, «ο πρόεδρος Μπάιντεν έχει δηλώσει ότι είναι ανοιχτός σε αντίποινα».
Αγαπητοί αναγνώστες, πώς πρέπει να το χαρακτηρίσουμε αυτό; Είναι ή τύφλωση ή ναρκισσισμός ή και τα δύο, και κλίνω προς το δεύτερο. Ενώ οι μη δυτικοί συγκεντρώνονται για την εποικοδομητική δράση, το αμοιβαίο όφελος και (μην ξεχνάτε) τη μη παρέμβαση, το μόνο πράγμα που αντιτίθενται είναι η παγκόσμια αταξία και οι μόνες χώρες στις οποίες αντιτίθενται είναι εκείνες που ευθύνονται ακριβώς για αυτό. Ανω ΚΑΤΩ.
Η Σαουδική Αραβία ενήργησε μόνη της
Και τώρα ας μιλήσουμε για τη Σαουδική Αραβία. Αυτή είναι και πάλι μια χώρα που δεν θα θέλατε να φέρετε στο σπίτι για να τη γνωρίσετε στη μητέρα σας, αλλά η Ουάσιγκτον είχε λίγους πιο στενούς φίλους εκτός Δύσης από το Ριάντ από τις αρχές της δεκαετίας του 1930, όταν η κυβέρνηση Ρούσβελτ και η δυναστεία των Σαούντ έκαναν το « πετρέλαιο για ασφάλεια» (και η Standard Oil της Καλιφόρνια έλαβε παραχώρηση γεώτρησης). Επομένως, σε αυτό το παλιό πάρτι μεταξύ φίλων οι Σαουδάραβες –οι οποίοι επίσης, δεν κάνουν λάθος, σκέφτονται να ενταχθούν στους BRICS– φαίνεται να αποφάσισαν να μην συμμετέχουν πλέον από την περασμένη εβδομάδα.
Ο δυτικός Τύπος έκανε μεγάλη υπόθεση την παρουσία στη Βιέννη του Alexander Novak, αντιπροέδρου της κυβέρνησης στη Μόσχα, ο οποίος θα είχε ξεφύγει από το δρόμο του πριν από την απόφαση του ΟΠΕΚ+ για μείωση των ποσοστώσεων παραγωγής. Αλλά η ιδέα ότι αυτοί οι Rrrrr Ρώσοι εξαναγκάστηκαν με περικοπές στην παραγωγή δεν είναι τίποτα άλλο από μια σπασμωδική αντίδραση σε μια πραγματικότητα που η Ουάσιγκτον δυσκολεύεται να αντέξει. Οι Σαουδάραβες έδρασαν με τη δική τους ελεύθερη βούληση, ξεκάθαρα και απλά. Ο Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν (MbS), ο διάδοχος του βασιλείου και de facto ηγεμόνας του βασιλείου, είναι ένα πολύπλευρο άτομο, και ένας από αυτούς είναι ένας άνθρωπος με ελεύθερο πνεύμα (και στα καλά και στα κακά). Ο πρίγκιπας Abdulaziz bin Salman, ο υπουργός Πετρελαίου της Σαουδικής Αραβίας, είναι ετεροθαλής αδερφός του MbS.
Υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους το Ριάντ, ως συμπρόεδρος του OPEC+, πήρε την απόφαση που πήρε. Η δεδηλωμένη πρόθεσή της είναι να κρατήσει τις τιμές χαμηλά καθώς ο κόσμος οδεύει προς μια απότομη πτώση της ζήτησης για πετρέλαιο λόγω της επιβράδυνσης της ανάπτυξης και του αυξανόμενου πληθωρισμού –το σύνδρομο στασιμότητας– που το καθεστώς κυρώσεων των ΗΠΑ κατά της Ρωσίας επιβάλλει σε ολόκληρο τον κόσμο.
Υπάρχει επίσης το ανώτατο όριο τιμής που προτείνει η Ουάσιγκτον να επιβάλει στις ρωσικές εξαγωγές πετρελαίου – μία από τις πιο ανόητες ιδέες, μεταξύ πολλών, που έχουν διατυπωθεί από τις πολιτικές ελίτ των ΗΠΑ εδώ και δεκαετίες. Από πότε ο αγοραστής υπαγορεύει την τιμή των αγαθών στον πωλητή; Πες να δεις λίγο; Αυτή η ιδέα δεν έχει σχεδόν καμία πιθανότητα να λειτουργήσει, αλλά η MbS θέτει σίγουρα την ακόλουθη ερώτηση: Εάν το 2022 οι Αμερικανοί περιορίσουν την τιμή του ρωσικού πετρελαίου, πόσο σύντομα θα μας ακολουθήσουν;
Το πρόβλημα με τον Μπάιντεν
Υπάρχει επίσης το πρόβλημα με τον Τζο Μπάιντεν – αυτόν που είπε, «Κανείς δεν γαμάει έναν Μπάιντεν» (ένας πρόεδρος με καλή συμπεριφορά, σωστά;). Δεν μπορώ να αποφασίσω αν είναι Schlemihl ή Schlimazel – όπως εξηγεί ένας φίλος που μιλάει Γίντις, ο τύπος που χύνει ένα μπουκάλι κρασί στο τραπέζι ή ο άνθρωπος στην αγκαλιά του οποίου χύνεται το κρασί. Είτε: ανόητος είτε φτωχός. Αφού ακολούθησα το ταξίδι του Τζο κατά τα χρόνια του στη Γερουσία και τα βήματά του, αυτά τα δύο χρόνια στον Λευκό Οίκο, συνθηκολογώ: Μπορεί κάλλιστα να είναι και τα δύο.
Κατά τη διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας το 2020, ο Μπάιντεν αποκάλεσε τη Σαουδική Αραβία παρία για να εξευμενίσει τη γκαλερί του με την αδερφή του1 προοδευτικοί που ήταν ενθουσιασμένοι με τον πόλεμο στην Υεμένη, αλλά δεν είχαν πρόθεση να μειώσουν την υποστήριξη των ΗΠΑ προς αυτή τη χώρα. Όταν τα πράγματα έγιναν άσχημα μετά τις κυρώσεις στη Ρωσία, ο πρόεδρός μας πέταξε στη Τζέντα, κούνησε τη γροθιά του στο MbS καθώς έφτασε στην προφανώς επίπονη σύνοδο κορυφής και προφανώς σκέφτηκε ότι όλα θα ήταν καλά από την πλευρά της παραγωγής πετρελαίου. Πριν από τη σύνοδο του ΟΠΕΚ+, κυβερνητικοί αξιωματούχοι επισκέφθηκαν το Ριάντ και πρακτικά παρακάλεσαν την MbS να μην ανακοινώσει περικοπές παραγωγής ή τουλάχιστον να περιμένει μέχρι τις ενδιάμεσες εκλογές.
Καθώς στρώνετε το κρεβάτι σας, πηγαίνετε για ύπνο – και σε αυτό το κρεβάτι έχουν κοιμηθεί ο Τζο μας και οι εξουσιοδοτημένοι κρετίνοι που διοικούν την αμερικανική εξωτερική πολιτική – και το ίδιο κι εμείς. Για άλλη μια φορά ο ντόπιος του Scranton αποδεικνύει αυτό που ήταν πάντα, ένας επαρχιακός πολιτικός που πιστεύει ότι μπορεί να πουλήσει τη σκόνη του pixie2 σε όλο τον κόσμο, ακριβώς όπως έκανε στο Ντέλαγουερ για τόσο καιρό, χωρίς να έχει ιδέα τι είναι το κράτος.
Ο κόσμος κινείται
Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι η περιφρόνηση του MbS για έναν κλόουν με μειωμένες πνευματικές ικανότητες τον διευκόλυνε να αντιδράσει ενάντια σε αυτό που ήθελαν οι Ηνωμένες Πολιτείες και συγκεκριμένα ο Λευκός Οίκος Μπάιντεν. Κατά τη γνώμη μου, πράγματι ενώθηκε με τους Ρώσους και τους Κινέζους διαπίστωσε ότι ήταν απλώς αδύνατο να συνεργαστεί με αυτό το είδος ανεύθυνου καθεστώτος. Αλλά οι Σαουδάραβες δεν φαίνεται να είναι πιο διατεθειμένοι να σχεδιάσουν πολιτική στρατηγική από κακία ή περιφρόνηση από οποιαδήποτε άλλη χώρα του μη δυτικού μπλοκ. Το Ριάντ ενήργησε προς το συμφέρον του, όπως έκρινε σκόπιμο.
Ερωτηθείς μετά από μια από τις συνεδρίες σε μια συνέντευξη Τύπου τι προκάλεσε - ήταν μια πράξη επιθετικότητας; – η απόφαση του OPEC+, ο πρίγκιπας Abdul Aziz, υπουργός Πετρελαίου της Σαουδικής Αραβίας, απάντησε: «Μα πού βλέπετε μια επιθετική ενέργεια; »
Μετά βίας. Βάζω στοίχημα μια μπύρα (όπως είπε ένας από τους συντάκτες μου) ότι ήταν ένας Αμερικανός δημοσιογράφος που έκανε την ερώτηση: Πρέπει πραγματικά να είσαι Αμερικανός για να ερμηνεύεις γεγονότα με τέτοιο βαθμό εγωκεντρισμού, σαν ο κόσμος να περιστρέφεται γύρω από την Ουάσιγκτον. με τον ίδιο τρόπο που ο Πτολεμαίος πίστευε ότι ο ήλιος και όλοι οι πλανήτες περιστρέφονταν γύρω από τη γη. "Οι Σαουδάραβες έχουν συσπειρωθεί στη Ρωσία" δεν είναι τίποτα άλλο από μια παραλλαγή στο θέμα των Πτολεμαίων, μια επανάληψη του δυαδικού "είστε μαζί μας ή εναντίον μας" από τον Μπους ΙΙ - που πολλοί από εμάς γελοιοποιούσαμε εκείνη την εποχή, αλλά που τώρα θεωρούμε ως έναν απόλυτα ορθολογικό τρόπο διαίρεσης του κόσμου.
Ας ξεκαθαρίσουμε, η ιδεολογία δεν έχει καμία σχέση με την απόφαση του ΟΠΕΚ+ και δεν έχει να κάνει ούτε με τη συγκέντρωση μη δυτικών χωρών σε ένα είδος ακαθόριστου δικτύου συνεργασιών. Το σοφό προσωπικό συμφέρον – αυτή η παλιά φράση τοποθετημένη σε νέο πλαίσιο – οδηγεί αυτή την εξέλιξη των παγκόσμιων υποθέσεων.
Λέω εδώ και χρόνια, με κίνδυνο να επαναλάβω τον εαυτό μου, ότι η ισοτιμία μεταξύ της Δύσης και της μη Δύσης είναι επιτακτική ανάγκη του 21ου αιώνα – μια αναπόφευκτη επιταγή, είτε το θέλει κανείς είτε όχι. Αυτό που συνέβη στη Βιέννη νωρίτερα αυτόν τον μήνα παρέχει μια απεικόνιση του πώς θα εξελιχθεί αυτή η εξέλιξη.
Ρωσία και Τουρκία εξετάζουν ρωσική συμφωνία διανομής φυσικού αερίου και λιπασμάτων
Στα τέλη της περασμένης εβδομάδας, ο Βλαντιμίρ Πούτιν και ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν συναντήθηκαν στην Αστάνα, την πρωτεύουσα του Καζακστάν. Μέσα σε δύο μήνες, ήταν η δεύτερη συνάντηση Ρώσου και Τούρκου προέδρου. Στη συνέχεια, ο Πούτιν πρότεινε να γίνει η Τουρκία ενεργειακός κόμβος για τη διανομή ρωσικού φυσικού αερίου, τώρα που οι αγωγοί φυσικού αερίου Nord Stream I και II που συνδέουν τη Ρωσία με την Ευρώπη είναι εκτός λειτουργίας. Ο Ερντογάν υποστήριξε επίσης ότι η Τουρκία μπορεί να χρησιμεύσει ως σημείο διέλευσης για να μεταφέρει τα ρωσικά λιπάσματα σε εκείνα των λιγότερο ανεπτυγμένων χωρών που τα χρειάζονται περισσότερο. Σε αυτά τα ερωτήματα, ιδού τα συμπεράσματα που έβγαλε ο Ερντογάν, πάντα πρόθυμος να φανεί με επιρροή στη διεθνή σκηνή, κατά τη συνάντησή του με τον Πούτιν:
«Μπορούμε να συνεργαστούμε γιατί νοιαζόμαστε περισσότερο για τις φτωχές χώρες παρά για τις πλούσιες. Έτσι πρέπει να βλέπουμε τα πράγματα, και αν το κάνουμε, μπορούμε να κάνουμε μεγάλες αλλαγές – να ανατρέψουμε τη ζυγαριά υπέρ των φτωχών χωρών. Τουρκία και Ρωσία είναι μαζί. Γνωρίζω ότι ορισμένα από τα βήματα που κάνουμε θα ανησυχήσουν ορισμένες ομάδες και ορισμένες χώρες, αλλά είμαστε πλήρως αφοσιωμένοι. Οι αρμόδιοι φορείς μας, οι συνάδελφοί μας [στα υπουργεία μας], θα δημιουργήσουν επαφές και θα ενισχύσουν τις σχέσεις τους».
Τώρα καταλαβαίνετε τι εννοώ για την κατεύθυνση που φυσάει ο άνεμος; Τι εννοώ για τη σύγκλιση μη δυτικών χωρών;
Θα ήταν ενδιαφέρον να δούμε πώς θα εξελιχθούν όλα αυτά τώρα που οι Σαουδάραβες συμμετείχαν στη διασκέδαση και έβαλαν κάποια απόσταση μεταξύ τους και των Αμερικανών. Δύσκολα μπορεί να αναμένεται μια απότομη διακοπή των σχέσεων. Αυτοί οι άνθρωποι φαίνεται απλώς να απελευθερώνονται από μια ασφυκτική αγκαλιά, όπως κάποτε περιέγραψε ένας Βρετανός πρεσβευτής την εξελισσόμενη σχέση της Ιαπωνίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η έξοδος του δολαρίου όλο και πιο κοντά
Μια τελευταία σημείωση για τους BRICS και το προφανές ενδιαφέρον της Σαουδικής Αραβίας για ένταξη. Είναι γνωστό ότι, στην παρούσα σύνθεσή του, ο όμιλος εργάζεται για την ανάπτυξη ενός συστήματος νομισμάτων που προορίζεται να χρησιμεύσει ως εναλλακτική λύση στο δολάριο στο διεθνές εμπόριο. Και αυτό φαίνεται να είναι ένα πολύ μεγάλο πρόβλημα στην κατασκευή.
Από τότε που οι Σαουδάραβες συμφώνησαν το 1945 να τιμολογήσουν το πετρέλαιο σε δολάρια, η αγορά πετρελαίου ήταν απολύτως απαραίτητη για την υπεροχή του αμερικανικού νομίσματος ως αποθεματικό νόμισμα – το οποίο, με τη σειρά του, ήταν το κλειδί για την προώθηση της αμερικανικής ηγεμονίας από την Ουάσιγκτον.
Και τώρα ? Φίλοι με γνώσεις αγοράς μου έλεγαν ότι η έξοδος από το δολάριο, αν και μακροπρόθεσμα αναπόφευκτη, δεν θα συνέβαινε στη ζωή μου. Δεν ακούω πολλά για αυτό πια. Αυτό που μόλις πριν από λίγα χρόνια φαινόταν σαν μια μακρινή προοπτική, τώρα φαίνεται πιο κοντά κάθε χρόνο. Δεν έχει σημασία πόσες γροθιές ρίχνει η Ουάσιγκτον στο τραπέζι: Κατά κανόνα, δεν εμποδίζουν τον τροχό της ιστορίας να γυρίσει, όπως έμαθε ο Μπάιντεν με τον δύσκολο τρόπο.
πηγή: Horizons and Debates Την ίδια στιγμή όλο και περισσότεροι ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία υποκινήθηκε από τον Λευκό Οϊκο.
«Οι δικοί σας άνθρωποι δεν αισθάνονται ακόμη την αίσθηση του επικείμενου κινδύνου. Αυτό με ανησυχεί. Δεν βλέπετε ότι ο κόσμος τραβιέται σε μια μη αναστρέψιμη κατεύθυνση; Εν τω μεταξύ, οι άνθρωποι προσποιούνται ότι δεν συμβαίνει τίποτα. Δεν ξέρω πώς να σε κάνω να καταλάβεις»1 .
«Οι Ρώσοι έχουν θέσει τα πυρηνικά τους όπλα σε κατάσταση συναγερμού. Αυτή είναι μια πραγματικά σημαντική εξέλιξη… Μας στέλνουν ένα πολύ δυνατό μήνυμα… για να μας δείξουν πόσο σοβαρά παίρνουν αυτή την κρίση. Έτσι, εάν αρχίζουμε να κερδίζουμε και οι Ρώσοι αρχίζουν να χάνουν, πρέπει να καταλάβετε ότι αυτό που μιλάμε για να κάνουμε εδώ είναι να κρατήσουμε μια μεγάλη πυρηνική δύναμη –η οποία βλέπει αυτό που συμβαίνει ως υπαρξιακή απειλή– σε μια γωνία. . Είναι πραγματικά επικίνδυνο. Επιστροφή στην κουβανική πυραυλική κρίση. Δεν νομίζω ότι αυτό που συνέβη στην κρίση των πυραύλων της Κούβας ήταν τόσο απειλητικό για εμάς όσο για τους Ρώσους. Αλλά αν επιστρέψετε και δείτε τι σκέφτονταν οι Αμερικανοί πολιτικοί εκείνη την εποχή, φοβήθηκαν μέχρι θανάτου».2 .
Ο Πούτιν δεν θέλει οι πυρηνικοί πύραυλοι της Ουάσιγκτον να τοποθετηθούν στα δυτικά σύνορά του στην Ουκρανία. Για λόγους ασφαλείας, δεν μπορεί να το επιτρέψει. Το έχει πει πολύ ξεκάθαρα ξανά και ξανά. Όπως είπε στις 21 Δεκεμβρίου 2021, περισσότερο από ένα μήνα πριν από την έναρξη του πολέμου:
«Εάν τα πυραυλικά συστήματα των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ αναπτυχθούν στην Ουκρανία, ο χρόνος πτήσης τους στη Μόσχα θα είναι μόνο 7-10 λεπτά ή ακόμη και 5 λεπτά για υπερηχητικά συστήματα».
Κανένας πρόεδρος των ΗΠΑ δεν θα επέτρεπε σε έναν πιθανό αντίπαλο να αναπτύξει τους πυρηνικούς του πυραύλους σε τοποθεσίες κατά μήκος των συνόρων ΗΠΑ-Μεξικού. Οι κίνδυνοι για την εθνική ασφάλεια θα ήταν πολύ μεγάλοι. Στην πραγματικότητα, η Ουάσιγκτον θα αφαιρούσε αυτές τις θέσεις πυραύλων με τη δύναμη των όπλων χωρίς να πτοείται. Ολοι το ξέρουμε αυτό. Γιατί λοιπόν δεν εφαρμόζεται αυτό το ίδιο πρότυπο στη Ρωσία; Γιατί οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής τάσσονται στο πλευρό των Ηνωμένων Πολιτειών και του ΝΑΤΟ όταν όλα τα εμπλεκόμενα μέρη γνωρίζουν τι διακυβεύεται και γνωρίζουν ότι όλοι έχουν υπογράψει συνθήκες που υπόσχονται "να μην βελτιώσουν τη δική τους ασφάλεια εις βάρος της ασφάλειας των γειτόνων τους"; Δεν πρόκειται απλώς για ανούσιες «λεκτικές δεσμεύσεις», λήψη κατά τη διάρκεια ανεπίσημων συνομιλιών με ένα κοκτέιλ. Είναι υποσχέσεις που έχουν κατοχυρωθεί σε συνθήκες που οι υπογράφοντες υποχρεούνται να τηρήσουν. (Σημείωση: οι Ηνωμένες Πολιτείες και όλες οι χώρες του ΝΑΤΟ έχουν υπογράψει συνθήκες – η Κωνσταντινούπολη το 1999 και η Αστάνα το 2010 – οι οποίες δηλώνουν ότι δεν μπορούν να βελτιώσουν τη δική τους ασφάλεια σε βάρος άλλων). Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ ενισχύει την ασφάλεια της Ουκρανίας ενώ αποδυναμώνει την ασφάλεια της Ρωσίας. Είναι αδιαμφισβήτητο. Και αυτό δεν είναι απλώς παραβίαση των συνθηκών, αλλά ξεκάθαρη πρόκληση που ισοδυναμεί με κήρυξη πολέμου. Ρίξτε μια ματιά σε αυτό το σύντομο απόσπασμα από ένα άρθρο του Ray McGovern, το οποίο επισημαίνει ορισμένες από τις κρίσιμες λεπτομέρειες που έχουν αγνοηθεί από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης: Είναι υποσχέσεις που έχουν κατοχυρωθεί σε συνθήκες που οι υπογράφοντες υποχρεούνται να τηρήσουν. (Σημείωση: οι Ηνωμένες Πολιτείες και όλες οι χώρες του ΝΑΤΟ έχουν υπογράψει συνθήκες – η Κωνσταντινούπολη το 1999 και η Αστάνα το 2010 – οι οποίες δηλώνουν ότι δεν μπορούν να βελτιώσουν τη δική τους ασφάλεια σε βάρος άλλων). Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ ενισχύει την ασφάλεια της Ουκρανίας ενώ αποδυναμώνει την ασφάλεια της Ρωσίας. Είναι αδιαμφισβήτητο. Και αυτό δεν είναι απλώς παραβίαση των συνθηκών, αλλά ξεκάθαρη πρόκληση που ισοδυναμεί με κήρυξη πολέμου. Ρίξτε μια ματιά σε αυτό το σύντομο απόσπασμα από ένα άρθρο του Ray McGovern, το οποίο επισημαίνει ορισμένες από τις κρίσιμες λεπτομέρειες που έχουν αγνοηθεί από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης: Είναι υποσχέσεις που έχουν κατοχυρωθεί σε συνθήκες που οι υπογράφοντες υποχρεούνται να τηρήσουν. (Σημείωση: οι Ηνωμένες Πολιτείες και όλες οι χώρες του ΝΑΤΟ έχουν υπογράψει συνθήκες – η Κωνσταντινούπολη το 1999 και η Αστάνα το 2010 – οι οποίες δηλώνουν ότι δεν μπορούν να βελτιώσουν τη δική τους ασφάλεια σε βάρος άλλων). Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ ενισχύει την ασφάλεια της Ουκρανίας ενώ αποδυναμώνει την ασφάλεια της Ρωσίας. Είναι αδιαμφισβήτητο. Και αυτό δεν είναι απλώς παραβίαση των συνθηκών, αλλά ξεκάθαρη πρόκληση που ισοδυναμεί με κήρυξη πολέμου. Ρίξτε μια ματιά σε αυτό το σύντομο απόσπασμα από ένα άρθρο του Ray McGovern, το οποίο επισημαίνει ορισμένες από τις κρίσιμες λεπτομέρειες που έχουν αγνοηθεί από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης: οι Ηνωμένες Πολιτείες και όλες οι χώρες του ΝΑΤΟ έχουν υπογράψει συνθήκες – η Κωνσταντινούπολη το 1999 και η Αστάνα το 2010 – οι οποίες ορίζουν ότι δεν μπορούν να βελτιώσουν τη δική τους ασφάλεια σε βάρος άλλων). Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ ενισχύει την ασφάλεια της Ουκρανίας ενώ αποδυναμώνει την ασφάλεια της Ρωσίας. Είναι αδιαμφισβήτητο. Και αυτό δεν είναι απλώς παραβίαση των συνθηκών, αλλά ξεκάθαρη πρόκληση που ισοδυναμεί με κήρυξη πολέμου. Ρίξτε μια ματιά σε αυτό το σύντομο απόσπασμα από ένα άρθρο του Ray McGovern, το οποίο επισημαίνει ορισμένες από τις κρίσιμες λεπτομέρειες που έχουν αγνοηθεί από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης: οι Ηνωμένες Πολιτείες και όλες οι χώρες του ΝΑΤΟ έχουν υπογράψει συνθήκες – η Κωνσταντινούπολη το 1999 και η Αστάνα το 2010 – οι οποίες ορίζουν ότι δεν μπορούν να βελτιώσουν τη δική τους ασφάλεια σε βάρος άλλων). Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ ενισχύει την ασφάλεια της Ουκρανίας ενώ αποδυναμώνει την ασφάλεια της Ρωσίας. Είναι αδιαμφισβήτητο. Και αυτό δεν είναι απλώς παραβίαση των συνθηκών, αλλά ξεκάθαρη πρόκληση που ισοδυναμεί με κήρυξη πολέμου. Ρίξτε μια ματιά σε αυτό το σύντομο απόσπασμα από ένα άρθρο του Ray McGovern, το οποίο επισημαίνει ορισμένες από τις κρίσιμες λεπτομέρειες που έχουν αγνοηθεί από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης: Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ ενισχύει την ασφάλεια της Ουκρανίας ενώ αποδυναμώνει την ασφάλεια της Ρωσίας. Είναι αδιαμφισβήτητο. Και αυτό δεν είναι απλώς παραβίαση των συνθηκών, αλλά ξεκάθαρη πρόκληση που ισοδυναμεί με κήρυξη πολέμου. Ρίξτε μια ματιά σε αυτό το σύντομο απόσπασμα από ένα άρθρο του Ray McGovern, το οποίο επισημαίνει ορισμένες από τις κρίσιμες λεπτομέρειες που έχουν αγνοηθεί από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης: Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ ενισχύει την ασφάλεια της Ουκρανίας ενώ αποδυναμώνει την ασφάλεια της Ρωσίας. Είναι αδιαμφισβήτητο. Και αυτό δεν είναι απλώς παραβίαση των συνθηκών, αλλά ξεκάθαρη πρόκληση που ισοδυναμεί με κήρυξη πολέμου. Ρίξτε μια ματιά σε αυτό το σύντομο απόσπασμα από ένα άρθρο του Ray McGovern, το οποίο επισημαίνει ορισμένες από τις κρίσιμες λεπτομέρειες που έχουν αγνοηθεί από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης:
«Ο πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν έχει επανειλημμένα προειδοποιήσει για την υπαρξιακή απειλή για τη Ρωσία από αυτό που αποκαλεί «επιθετικούς πύραυλους κρούσης», όπως το Tomahawk και, τελικά, υπερηχητικούς πύραυλους κατά μήκος των δυτικών συνόρων της. …
Οι λεγόμενοι "τοποθεσίες ABM" που έχουν ήδη εγκατασταθεί στη Ρουμανία και πρόκειται να ολοκληρωθούν στην Πολωνία μπορούν να φιλοξενήσουν Tomahawks και υπερηχητικούς πυραύλους κατά τη διάρκεια της νύχτας, χάρη στην εισαγωγή ενός δίσκου υπολογιστή… Ο ίδιος ο Πούτιν ήταν πολύ σαφής σχετικά με αυτό κατά τη διάρκεια μιας ασυνήθιστης παρουσίασης σε ένα μικρό ομάδα δυτικών δημοσιογράφων πριν από έξι χρόνια (δείτε τα πρώτα 10 λεπτά αυτού του βίντεο ). …
Στις 21 Δεκεμβρίου 2021, ο Πρόεδρος Πούτιν είπε στους ανώτατους στρατιωτικούς του:
«Είναι εξαιρετικά ανησυχητικό το γεγονός ότι στοιχεία του παγκόσμιου αμυντικού συστήματος των ΗΠΑ αναπτύσσονται κοντά στη Ρωσία. Οι εκτοξευτές Mk 41, που βρίσκονται στη Ρουμανία και πρόκειται να αναπτυχθούν στην Πολωνία, είναι κατάλληλοι για την εκτόξευση πυραύλων κρούσης Tomahawk. Εάν αυτή η υποδομή συνεχίσει να εξελίσσεται και εάν τα πυραυλικά συστήματα των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ αναπτυχθούν στην Ουκρανία, ο χρόνος πτήσης τους προς τη Μόσχα θα μειωθεί μόνο σε 7-10 λεπτά ή ακόμη και σε 5 λεπτά για υπερηχητικά συστήματα. Αυτή είναι μια τεράστια πρόκληση για εμάς, για την ασφάλειά μας». …
Στις 30 Δεκεμβρίου 2021, ο Μπάιντεν και ο Πούτιν μίλησαν τηλεφωνικά κατόπιν κατεπείγοντος αιτήματος του τελευταίου. Η έκθεση του Κρεμλίνου αναφέρει:
«Ο Τζόζεφ Μπάιντεν τόνισε ότι η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες μοιράζονται μια ειδική ευθύνη για τη διασφάλιση της σταθερότητας στην Ευρώπη και σε όλο τον κόσμο και ότι η Ουάσιγκτον δεν έχει καμία πρόθεση να αναπτύξει επιθετικά όπλα κρούσης στην Ουκρανία». Ο Γιούρι Ουσάκοφ, ένας από τους κορυφαίους συμβούλους εξωτερικής πολιτικής του Πούτιν, τόνισε ότι αυτός ήταν επίσης ένας από τους στόχους που η Μόσχα ήλπιζε να επιτύχει με τις προτάσεις της για εγγυήσεις ασφαλείας προς τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ. …
Στις 12 Φεβρουαρίου 2022, ο Ουσάκοφ ενημέρωσε τα μέσα ενημέρωσης για την τηλεφωνική συνομιλία μεταξύ Πούτιν και Μπάιντεν νωρίτερα εκείνη την ημέρα. …
«Αυτή η κλήση ήταν μια συνέχεια της τηλεφωνικής συνομιλίας της 30ης Δεκεμβρίου. … Ο Ρώσος Πρόεδρος κατέστησε σαφές ότι οι προτάσεις του Προέδρου Μπάιντεν δεν αφορούν πραγματικά τα κεντρικά και ουσιαστικά στοιχεία των πρωτοβουλιών της Ρωσίας, είτε πρόκειται για τη μη επέκταση του ΝΑΤΟ είτε για τη μη ανάπτυξη οπλικών συστημάτων κρούσης στο ουκρανικό έδαφος… Σε αυτά τα σημεία , δεν έχουμε λάβει καμία σημαντική απάντηση». …
Στις 24 Φεβρουαρίου 2022, η Ρωσία εισέβαλε στην Ουκρανία. Καταλαβαίνω γιατί τόσοι πολλοί Αμερικανοί πιστεύουν το Μεγάλο Ψέμα ότι ήταν «απρόκλητο» επειδή απλώς δεν το ξέρουν».3 .
Τι σημαίνει αυτό ?
Αυτό σημαίνει ότι ο Μπάιντεν υπαναχώρησε από την αρχική του υπόσχεση. Αυτό σημαίνει ότι η Ουάσιγκτον αρνήθηκε να εξετάσει τις μέτριες και νόμιμες απαιτήσεις του Πούτιν για ασφάλεια πριν από τη ρωσική εισβολή. Αυτό σημαίνει ότι η Ουάσιγκτον γνώριζε ότι η απειλή επέκτασης του ΝΑΤΟ –και ειδικότερα η απειλή θανατηφόρων πυραύλων στα δυτικά σύνορα της Ρωσίας– δεν θα άφηνε στον Πούτιν ΚΑΜΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗ παρά να απαντήσει στρατιωτικά για να δημιουργήσει το δικό του προστατευτικό ασφαλείας. Ο Πούτιν συνόψισε την κατάσταση ως εξής:
«Δεν απειλούμε κανέναν… Έχουμε καταστήσει σαφές ότι οποιαδήποτε περαιτέρω κίνηση προς τα ανατολικά από το ΝΑΤΟ είναι απαράδεκτη. Δεν υπάρχει τίποτα ασαφές σε αυτό. Δεν αναπτύσσουμε τους πυραύλους μας στα σύνορα των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες αναπτύσσουν τους πυραύλους τους στη βεράντα του σπιτιού μας. Ζητάμε πάρα πολλά; Απλώς ζητάμε να μην αναπτύξουν τα συστήματα επίθεσης στο σπίτι μας… Τι είναι τόσο δύσκολο να καταλάβουμε; »4 .
Οποιοσδήποτε λογικός άνθρωπος θα κατέληγε στο συμπέρασμα ότι ο Πούτιν είχε ένα όπλο στο κεφάλι του και έπρεπε να κάνει "ό,τι θα έκανε οποιοσδήποτε υπεύθυνος ηγέτης" σε μια παρόμοια κατάσταση.
Αλλά ο Πούτιν ΔΕΝ έκανε «αυτό που θα έκανε οποιοσδήποτε υπεύθυνος ηγέτης». Αντίθετα, περίμενε. Ναι, παρουσίασε τις «αιτήσεις ασφαλείας» του δημόσια και δυναμικά σε αρκετές περιπτώσεις, αλλά η απειλή της ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ δεν ήταν το έναυσμα για την εισβολή. Αυτό που ώθησε τον Πούτιν να εισβάλει στη χώρα ήταν ο βομβαρδισμός Ρώσων αμάχων σε μια περιοχή της ανατολικής Ουκρανίας που ονομάζεται Donbass. Όπως σημειώσαμε σε προηγούμενο άρθρο:
«Τι πραγματικά συνέβη; Στις 16 Φεβρουαρίου, 8 ημέρες πριν από τη ρωσική εισβολή, ο βομβαρδισμός του Ντονμπάς αυξήθηκε δραματικά και εντάθηκε σταθερά την επόμενη εβδομάδα «φτάνοντας πάνω από 2.000 την ημέρα στις 22 Φεβρουαρίου». Η συντριπτική πλειονότητα αυτών των εκρήξεων καταγράφηκε σε καθημερινές περιλήψεις από τους παρατηρητές του ΟΑΣΕ στην πρώτη γραμμή. Με άλλα λόγια, τα αρχεία τηρούνταν από εκπαιδευμένους επαγγελματίες που συνέλεγαν τεκμηριωμένα στοιχεία για τους μαζικούς βομβαρδισμούς από τον ουκρανικό στρατό περιοχών που κατοικούνταν από δικούς τους ανθρώπους. Μέχρι σήμερα, δεν έχουμε διαβάσει ούτε έναν αναλυτή που να έχει αμφισβητήσει αυτόν τον κατάλογο τεκμηριωμένων στοιχείων. Αντίθετα, τα μέσα ενημέρωσης απλώς προσποιούνται ότι τα στοιχεία δεν υπάρχουν.5 .
Όπως είπαμε, ήταν το κοινό νήμα που ξεκίνησε τη ρωσική εισβολή. Η «Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση» ήταν ουσιαστικά μια αποστολή διάσωσης στενά συνδεδεμένη με ένα επείγον ζήτημα εθνικής ασφάλειας. Ωστόσο, η άμεση αιτία του πολέμου δεν ήταν η διεύρυνση του ΝΑΤΟ, αλλά ο βομβαρδισμός περιοχών αμάχων στο Ντονμπάς.
Αυτή την εβδομάδα, μια εμπιστευτική ηχογράφηση του πρώην πρωθυπουργού της Ιταλίας Σίλβιο Μπερλουσκόνι κυκλοφόρησε στο διαδίκτυο, επιβεβαιώνοντας ότι η εκδοχή μας για τα γεγονότα που οδήγησαν στη ρωσική εισβολή είναι στην πραγματικότητα ακριβής. Ρίξτε μια ματιά σε αυτό το κείμενο που δημοσιεύτηκε στον λογαριασμό της Maria Tadeo στο Twitter:
Διέρρευσε μια δεύτερη ηχογράφηση του Μπερλουσκόνι, στην οποία ακούγεται να λέει ότι
«Η Ουκρανία παραβίασε τη συμφωνία του Μινσκ, ο Ζελένσκι τριπλασίασε τις επιθέσεις στο Ντονμπάς
και ώθησε τον Πούτιν σε μια ειδική επιχείρηση», η οποία υποτίθεται ότι θα διαρκούσε μια εβδομάδα
, αλλά κλιμακώθηκε αφού η Δύση έστειλε χρήματα και όπλα στο Κίεβο.
Ακολουθούν περισσότερες πληροφορίες από άρθρο του RT:
«Ο πρώην Ιταλός πρωθυπουργός φέρεται να κατηγόρησε το Κίεβο για υποκίνηση σύγκρουσης με τη Ρωσία. …
Ο πρώην πρωθυπουργός της Ιταλίας Σίλβιο Μπερλουσκόνι φέρεται να ισχυρίστηκε ότι το Κίεβο πυροδότησε σύγκρουση με τη Ρωσία εγκαταλείποντας ένα ειρηνευτικό σχέδιο για την ανατολική Ουκρανία (τη Συνθήκη του Μινσκ), σύμφωνα με ηχογράφηση που δόθηκε στα μέσα ενημέρωσης. Μιλώντας σε μέλη του κόμματός του Forza Italia την Τρίτη, ο Μπερλουσκόνι φέρεται να προσέφερε μια άποψη για την προέλευση της κρίσης στην Ουκρανία, η οποία αντιμετώπισε την ευνοημένη από το ΝΑΤΟ αφήγημα για απρόκλητη ρωσική επίθεση εναντίον της γείτονάς της. …
Στο ηχητικό απόσπασμα, ο Μπερλουσκόνι ακούγεται να κατηγορεί το Κίεβο ότι δεν τήρησε την ειρηνευτική συμφωνία με τις λαϊκές δημοκρατίες του Ντόνετσκ και του Λουχάνσκ για χρόνια. Όταν ο πρόεδρος της Ουκρανίας Volodymyr Zelensky ήρθε στην εξουσία το 2019, «τριπλασίασε» τις επιθέσεις του σε αυτές τις περιοχές, είπε ο πολιτικός. …
Το Ντόνετσκ και το Λουχάνσκ ζήτησαν προστασία από τη Μόσχα, συνέχισε. Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν έστειλε στρατεύματα στην Ουκρανία…»6 .
Ό,τι κι αν σκεφτεί κανείς για τον Μπερλουσκόνι, η εκδοχή του για τα γεγονότα ανταποκρίνεται απόλυτα στην έκθεση για την εντατικοποίηση των βομβαρδισμών που παράγουν οι παρατηρητές του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη. (ΟΑΣΕ) Μπορεί μόνο να αναρωτηθεί κανείς γιατί τα μέσα ενημέρωσης δεν έχουν ερευνήσει αυτούς τους προφανώς αξιόπιστους ισχυρισμούς που θέτουν σημαντικές αμφιβολίες για την επίσημη εκδοχή του «Ποιος πραγματικά ξεκίνησε τον πόλεμο στην Ουκρανία»;
Σε πρόσφατη συνέντευξή του στο You Tube, ο συνταγματάρχης Ντάγκλας ΜακΓκρέγκορ εξήγησε πώς ο Πούτιν έκανε ό,τι ήταν δυνατό για να διασφαλίσει την ασφάλεια των Ρώσων που πολιορκούνταν στην Ουκρανία, ζητώντας από τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρωπαϊκή Ένωση να αντιμετωπίσουν την κατάσταση και να βρουν έναν τρόπο τερματισμού της βίας. Ωστόσο, οι απαιτήσεις του Πούτιν έπεσαν στο κενό. Δείτε πώς το συνοψίζει ο MacGregor:
«Ο Πούτιν προσπάθησε απεγνωσμένα να καταστήσει σαφές στους Βρετανούς, τους Γάλλους, τους Γερμανούς και εμάς τους ίδιους ότι οι Ρώσοι πολίτες του πρέπει να αντιμετωπίζονται ισότιμα ενώπιον του νόμου, όπως ακριβώς οι Ουκρανοί πολίτες σε αυτό το μεγάλο πολυεθνικό κράτος. (Αλλά) Ο Ζελένσκι και οι φίλοι του είπαν «Όχι. Ή γίνεσαι αυτό που είμαστε ή φεύγεις». Και αυτό είχε ως αποτέλεσμα αυτή την τραγική (ρωσική) παρέμβαση:
Η Ρωσία δεν είχε κανένα συμφέρον να «κατακτήσει την Ουκρανία» ή να σπεύσει στο Κίεβο για να «κάνει ειρήνη υπό την απειλή όπλου». Αλλά τώρα ο Ζελένσκι ήταν αδιάλλακτος και οι χειριστές του ήταν αδιάλλακτοι επειδή εμείς (οι Ηνωμένες Πολιτείες) αποφασίσαμε ότι θα «αιμορραγήσουμε τη Ρωσία». Θα τους τιμωρούσαμε και θα καταστρέψαμε την οικονομία τους. Επρόκειτο να σκοτώσουμε εκατοντάδες χιλιάδες από αυτούς και τελικά να κάμψουμε τη Ρωσία στη θέλησή μας και να την αναγκάσουμε να γίνει υποκείμενο του μεγάλου παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού συστήματος που κυριαρχείται από την Αμερική. …
Δεν δουλεψε. Όλες οι κυρώσεις έχουν στραφεί εναντίον μας. Τώρα οι Ευρωπαίοι σύμμαχοί μας βρίσκονται σε δεινή θέση. Είμαστε επίσης σε μια απελπιστική κατάσταση, ακόμα κι αν δεν είναι τόσο σοβαρή όσο στην Ευρώπη. Και, για να το ολοκληρώσουμε, δεν καταφέραμε καθόλου να καταστρέψουμε τον ρωσικό στρατό. Κρατήθηκε πολύ, πολύ καλά και –όπως είπα– αυτή τη στιγμή έχετε αυτή τη λειτουργία οικονομίας δύναμης στο νότο, όπου υπάρχει μια μαζική συσσώρευση δυνάμεων από το Μινσκ μέχρι τη δυτική Ρωσία που θα ξεκινήσει τελικά (υποθέτω) όταν το έδαφος είναι παγωμένο γιατί αυτή είναι η καλύτερη στιγμή για να λειτουργήσει σε τέτοιου είδους εδάφη. …
Νωρίτερα σας είπα περί τίνος πρόκειται πραγματικά: Υπάρχει αυτή η προσπάθεια να καταστραφεί η Ρωσία. Αποφασίσαμε να τον κάνουμε έναν αιμοδιψή εχθρό που πρέπει να εξαλειφθεί γιατί αρνείται να ακολουθήσει τον δρόμο που ακολουθεί η Ευρώπη».7 .
Ποτέ δεν ειπώθηκαν πιο αληθινά λόγια: Οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφάσισαν να καταστήσουν τη Ρωσία εχθρό του αίματος επειδή αρνείται να χτυπήσει τα τακούνια της και να κάνει ό,τι της λένε. Η Ρωσία αρνείται να είναι άλλος ένας κλαψούρης στο έξοχο «σύστημα που βασίζεται σε κανόνες».
Έτσι, τώρα έχουμε εμπλακεί σε έναν πραγματικό χερσαίο πόλεμο με τη Ρωσία. ένας πόλεμος που επινοήθηκε, υποκινήθηκε, χρηματοδοτήθηκε, καθοδηγήθηκε και μικροδιαχειρίστηκε από την Ουάσιγκτον. Ένας πόλεμος που, με οποιοδήποτε αντικειμενικό πρότυπο, είναι ο πόλεμος της Ουάσιγκτον, όπως και οι πόλεμοι της Ουάσιγκτον στο Ιράκ και το Αφγανιστάν. Η διαφορά αυτή τη φορά είναι ότι ο εχθρός μας όχι μόνο μπορεί να υπερασπιστεί τον εαυτό του, αλλά έχει τα μέσα να περιορίσει τις ηπειρωτικές Ηνωμένες Πολιτείες σε ένα σωρό από ερείπια που καπνίζουν. Αυτό μας θυμίζει ένα σχόλιο που έκανε πρόσφατα ο Πούτιν που φαίνεται να πέρασε απαρατήρητο από τα μέσα ενημέρωσης. Αυτός είπε :
«Θα υπερασπιστούμε τη χώρα μας με όλες τις δυνάμεις και τους πόρους που έχουμε στη διάθεσή μας και θα κάνουμε ό,τι περνάει από το χέρι μας για να διασφαλίσουμε την ασφάλεια του λαού μας».
Ελπίζουμε ότι κάποιος στην ομάδα Μπάιντεν είναι αρκετά έξυπνος για να καταλάβει τι σημαίνει αυτό.
To Mytilenepress είναι το μοναδικό ελεύθερο ιστολόγιο σε όλο το Αιγαίο και την Θράκη. Αυτό φαίνεται από την θεματολογία στα εθνικά θέματα, τις γεωστρατηγικές αναλύσεις, την υγεία τις διεθνείς εξελίξεις και την ειδική παιδεία. Τα άρθρα αυτά δεν υπάρχουν σε καμία άλλη ιστοσελίδα, από τις προαναφερόμενες περιοχές.
Στην πιο κρίσιμη ιστορικά στιγμή για τον Ελληνισμό εάν θέλετε να συνεχιστεί η προσπάθεια μας, υποστηρίξετε με τρεις συγκεκριμένους τρόπους. Διαβάστε εδώ τους τρόπους υποστηρίξεως (mytilenepress). Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση πλην των τεσσάρων πρώτων παραγράφων με ενεργό λίνκ.
πηγή: The Unz Review
- Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν , YouTube, βίντεο διάρκειας 12 λεπτών
- Mearsheimer: Οι κίνδυνοι να «σπρώξουμε τη Ρωσία στον τοίχο », Twitter λεπτό 1:19
- « Ανελέητο: JFK για την Κούβα. Ο Πούτιν για την Ουκρανία », Ray McGovern, antiwar.com
- " Η Ρωσία του Πούτιν, οι Ηνωμένες Πολιτείες σταθμεύουν πυραύλους στη βεράντα του σπιτιού μας ", YouTube, Έναρξη: 48 δευτερόλεπτα
- « Μερικοί από εμάς δεν πιστεύουν ότι η ρωσική εισβολή ήταν «επιθετικότητα» », Unz Review
- « Ο Μπερλουσκόνι καταστρέφει την αφήγηση του ΝΑΤΟ για την Ουκρανία », RT
- " Masive Buildup ", Συνταγματάρχης Douglas MacGregor, You Tube, 3 λεπτά
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου