Εδώ και αρκετούς μήνες, ένα μεγάλο μέρος των καθημερινών ειδήσεων είναι αφιερωμένο στον πόλεμο στην Ουκρανία. Πολλές συζητήσεις, στρογγυλά τραπέζια, συνεντεύξεις με ειδικούς (με ποια κριτήρια στρατολογούνται;) είναι εξ ολοκλήρου αφιερωμένες σε επιτόπιες ενέργειες, με την αναπόφευκτη πολεμική τους επικοινωνία, που παλαιότερα ονομαζόταν «προπαγάνδα».
Έλλειψη ευρείας άποψης του πεδίου μάχης
Οι στρατιωτικές επιχειρήσεις, όσο θεαματικές και αν είναι, είναι μόνο μια πτυχή αυτής της σύγκρουσης. Βαθιές ανατροπές του πλανήτη και της γεωπολιτικής του ισορροπίας συμβαίνουν, αλλά δεν φαίνεται να υπόκεινται στην ίδια μεταχείριση των μέσων ενημέρωσης. Φυσικά, κάποια γεγονότα αναφέρονται σε αυτές τις ειδήσεις, όπως η συνάντηση των χωρών SCO (Οργανισμός Συνεργασίας της Σαγκάης) που πραγματοποιήθηκε πριν από λίγες ημέρες στο Ουζμπεκιστάν, αλλά παρουσιάζονται μεμονωμένα στο γενικό πλαίσιο.
Ωστόσο, αυτός ο πόλεμος είναι πιθανώς το ορατό μέρος αυτών των βαθιών αναταραχών.
Μόνο όσοι, για πολλούς λόγους, δεν ενημερώνονται για την πρόοδο του κόσμου, μπορούν να πιστέψουν ότι ένα πρωί του Φλεβάρη του 2022, η Ρωσία, στο καπρίτσιο των ηγετών της, των οποίων η λογική αμφισβητείται από ορισμένους σχολιαστές, αποφάσισε να εισβάλει Ουκρανία.
Για τους υπόλοιπους, περισσότερο ενήμερους για τη γεωπολιτική των τελευταίων τριάντα ετών, και που ακολούθησαν την επέκταση της ζώνης του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Ευρώπη, η ένταση μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ είχε αυξηθεί σταδιακά. Τα γεγονότα του 2014 στο Κίεβο είχαν επιδεινώσει περαιτέρω αυτή τη διαφωνία. Αλλά άλλα γεγονότα συνέβησαν πιο πρόσφατα, τα οποία έπαιξαν σημαντικό, αν όχι κυρίαρχο, ρόλο.
Η προοδευτική απώλεια επιρροής της Δύσης και των Ηνωμένων Πολιτειών
Κατά τη διάρκεια του μεταπολεμικού Ψυχρού Πολέμου, ο κόσμος χωρίστηκε σε δύο τετράγωνα και η «δυτική» πλευρά φαινόταν να είναι η πιο ισχυρή. Ωστόσο, αυτή η υπεροχή στηριζόταν στην παρουσία συμμάχων δίπλα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο ρόλος του ΝΑΤΟ ήταν να διατηρήσει αυτή τη δυτική συνοχή.
Η εξαφάνιση της Σοβιετικής Ένωσης άφησε τις Ηνωμένες Πολιτείες μόνες στον έλεγχο, ανοίγοντας το δρόμο για έναν μονοπολικό κόσμο υπό την ηγεμονία τους. Η τριάδα των Ηνωμένων Πολιτειών, του ΝΑΤΟ και του δολαρίου τους επέτρεψε αυτή την σχεδόν αδιαμφισβήτητη κυριαρχία. Όπως είπε ο Ντε Γκωλ:
" Το μονοπώλιο είναι το καλύτερο, ειδικά για αυτόν που το έχει... "
Τα τελευταία χρόνια έχουν χαρακτηριστεί από μια ολοένα πιο πολεμική και λιγότερο διπλωματική αμερικανική εξωτερική πολιτική. Όμως, την ίδια περίοδο, ο υπόλοιπος κόσμος δεν παρέμεινε παγωμένος. Το 1970, ο δυτικός πληθυσμός αντιπροσώπευε το 25% του παγκόσμιου πληθυσμού για ένα ΑΕΠ 90% του συνόλου. Σήμερα, τα στοιχεία έχουν πέσει στο 12% (συμπεριλαμβανομένης της Ιαπωνίας) και στο 40% για το ΑΕΠ. Αυτή η αλλαγή στη δημογραφία και την οικονομική δραστηριότητα είναι αναπόφευκτη και επηρεάζει την παγκόσμια γεωπολιτική.
Δεν μπορεί κανείς, με τέτοιους αριθμούς, να επιβάλει έναν μονοπολικό κόσμο που θα κατευθύνεται από μια χώρα της οποίας ο πληθυσμός αντιπροσωπεύει μόνο το 4% του συνολικού πληθυσμού. Επιπλέον, μπορούμε ακόμα να μιλάμε για ένα δυτικό μπλοκ όταν γινόμαστε μάρτυρες μιας κατάληψης των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ευρωπαϊκή Ένωση μέσω του ΝΑΤΟ, μειώνοντας τα μέλη της σε καθεστώς υποτελών;
Όλα αυτά φαίνεται ότι τα έλαβε υπόψη η Ρωσία. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν εμφανίζεται σήμερα ως ο μόνος πραγματικά επιθετικός αντίπαλος αυτής της Δύσης, αλλά είναι πράγματι έτσι;
Είναι πραγματικά τόσο απομονωμένος ο Βλαντιμίρ Πούτιν;
Μετά το τέλος του απαραδέκτου που εξέφρασε η Ευρωπαϊκή Ένωση κατά της Ρωσίας κατά τη δεκαετία του 2000, η τελευταία στράφηκε προς την Ασία. Μετά τη Συνθήκη της Σαγκάης που υπογράφηκε το 1996 και ακολούθησε το 2001 από τη δημιουργία του SCO , η Ρωσία έγινε σημαντικός εταίρος της Ασίας, ειδικά από τη στιγμή που «απλώθηκε» στις δύο ηπείρους. Από την πλευρά της, η Κίνα δείχνει ότι είναι ολοένα και πιο επικριτική απέναντι στην αμερικανική ηγεμονία και επιδιώκει να επεκτείνει την επιρροή της σε ολόκληρη τη ζώνη του Ειρηνικού. Η Ιαπωνία παραμένει φαινομενικά σταθερός σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά οι ιαπωνικοί οικονομικοί κύκλοι θυμήθηκαν το σκάσιμο της φούσκας των ακινήτων στο Τόκιο.που προκλήθηκαν το 1988 από τα πλεονάσματα σε δολάρια που τροφοδοτήθηκαν από το αμερικανικό έλλειμμα. Προς το παρόν, η Ιαπωνία παρακολουθεί με φόβο την αυξανόμενη επιρροή της Κίνας, φέρνοντάς την πιο κοντά στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά για πόσο;
Οι άλλες ασιατικές χώρες φαίνεται να έχουν κάνει το βήμα, αν δούμε τη συμμετοχή στη συνάντηση της SCO, κατά την οποία ο Κινέζος ηγέτης Xi Jinping τόνισε ότι οι ηγέτες πρέπει «να εργαστούν από κοινού για να προωθήσουν ένα διεθνές κίνημα τάξης σε μια πιο δίκαιη και ορθολογική κατεύθυνση ".
Αλλά η Ασία απέχει πολύ από το να είναι μόνη στην αμφισβήτηση της αμερικανικής ηγεμονίας. Η Νότια Αμερική, έχοντας υποφέρει πάρα πολύ από τη δικτατορία του δολαρίου και την αμερικανική παρέμβαση, χώρες όπως η Αργεντινή, η Βραζιλία, η Χιλή, η Βολιβία και η Βενεζουέλα παρακολουθούν με ενδιαφέρον τι συμβαίνει στην Ασία.
Επίσης στην αφρικανική πλευρά, όπου η σοβιετική επιρροή ασκήθηκε εν μέρει πριν από μερικές δεκαετίες, ορισμένες χώρες φαίνονται όλο και πιο δεκτικές σε αυτόν τον λόγο. Όλο και περισσότερο, το μοίρασμα μεταξύ της Δύσης και του υπόλοιπου κόσμου στη διαδικασία της επανένωσης γύρω από μια πολυπολική αντίληψη της οποίας οι νέοι πόλοι θα μπορούσαν να είναι οι ήπειροι. Αυτό κινδυνεύει να επιταχυνθεί από την επιστροφή στον αμερικανικό απομονωτισμό μετά από μια πιθανή επιστροφή στις επιχειρήσεις από τον Ντόναλντ Τραμπ. Μπορεί επίσης να είναι πολύ επιζήμιο για μια Ευρωπαϊκή Ένωση που αγωνίζεται να βρει τη θέση της στον σημερινό κόσμο και η οποία ακολουθεί απερίσκεπτα τις αμερικανικές οδηγίες.
Το κύριο αποτέλεσμα των κυρώσεων που αποφάσισε η Δύση
Πρέπει να αναγνωριστεί ότι, από το 2015 και την υπογραφή των συμφωνιών του Μινσκ , αυτές παρέμειναν νεκρό γράμμα. Νόαμ ΤσόμσκιΟ ίδιος παραδέχτηκε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες προκάλεσαν τη Ρωσία και ότι, αν είχαν στηρίξει τον Volodymyr Zelensky ώστε να εφαρμόσει τις συμφωνίες του Μινσκ, δεν θα είχε γίνει πόλεμος. Το σίγουρο είναι ότι τα δύο στρατόπεδα είχαν προετοιμαστεί για αυτόν τον πόλεμο και ότι το καθένα είχε καθορίσει τη στρατηγική του. Το ΝΑΤΟ και η Ουκρανία από τη μια πλευρά, η Ρωσία από την άλλη, είχαν ξεδιπλώσει τα σχέδιά τους. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν είναι σκακιστής και η στρατηγική του το αντανακλά αυτό. Ένιωσε ότι οι οικονομικές κυρώσεις, που ίσχυαν ήδη από το 2014, επρόκειτο να ενισχυθούν και κατάλαβε το πλεονέκτημα που μπορούσε να αντλήσει από αυτές ως ο κύριος προμηθευτής πετρελαίου και φυσικού αερίου στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
Αλλά είχε επίσης παίξει με το γεγονός ότι πολλές άλλες χώρες θα επηρεάζονταν από αυτές τις κυρώσεις, αν και παρέμεναν a priori ουδέτερες σε σχέση με αυτή τη σύγκρουση. Από εκεί και πέρα, το παιχνίδι του Βλαντιμίρ Πούτιν ήταν να βάλει αυτές τις χώρες με το μέρος του. Η Δύση, και ειδικότερα οι Ευρωπαίοι, θα έπρεπε να είχαν λάβει υπόψη αυτές τις μαζικές αποχές στον ΟΗΕ όταν επρόκειτο να καταδικάσουν τη Ρωσία. Ο ίδιος ο Εμανουέλ Μακρόν θα έπρεπε να είχε μάθει από ένα σχεδόν άδειο κοινό κατά τη διάρκεια της ομιλίας του.
Αντίθετα, τίποτα. Καμία αντίδραση. Οι κυρώσεις οδηγούν την Ευρωπαϊκή Ένωση σε έλλειψη ενέργειας, δεν έχει σημασία. Ακόμη χειρότερα, αρνούμενος την πρόσβαση στη Ρωσία στις πληρωμές SWIFT, παρείχε το τέλειο πρόσχημα για να απαιτήσει πληρωμές σε ρούβλια.
Σήμερα, το δολάριο, το οποίο απολάμβανε οιονεί μονοπώλιο για τις διεθνείς συναλλαγές, δεν χρησιμοποιείται πλέον για περισσότερο από το 50% αυτών. Και αυτό δεν είναι χωρίς συνέπειες για την αμερικανική οικονομία. Η FED, σε μια προσπάθεια να περιορίσει τον πληθωρισμό, αυξάνει τα επιτόκια της, γεγονός που αποδυναμώνει το ευρώ επειδή η ΕΚΤ, δεδομένου του χρέους των χωρών της ευρωζώνης, δεν μπορεί να ακολουθήσει αυτές τις αυξήσεις. Οι τιμές των εισαγωγών από την ευρωζώνη αυξάνονται σημαντικά, γεγονός που προκαλεί περισσότερο πληθωρισμό και απώλεια αγοραστικής δύναμης. Ωστόσο, συνεχίζουμε σαν να μην έχει συμβεί τίποτα.
Ο χρόνος λειτουργεί για τη Ρωσία και ενάντια στη Δύση
Όλα αυτά τα γνωρίζουν οι Ρώσοι ηγέτες. Άρα δεν έχουν λόγο να διαπραγματευτούν ή να προχωρήσουν στην επίθεση. Το σημερινό status quo φαίνεται να τους ταιριάζει μια χαρά. Η Ουκρανία είναι μόνο ο τόπος μιας αντιπαράθεσης της οποίας το πλαίσιο εκτείνεται πολύ πέρα από τα σύνορά της. Το πραγματικό ζήτημα είναι αυτό της διατήρησης ή της τελικής εξαφάνισης της αμερικανικής ηγεμονίας. Σε αυτή τη μάχη των Τιτάνων, κανείς δεν φαίνεται να ενδιαφέρεται για τη μοίρα της Ευρώπης, της οποίας τα κόκκινα φώτα που αναβοσβήνουν το ένα μετά το άλλο. Τι ευθύνη για τους ηγέτες μας που θα δυσκολευτούν πολύ να ισχυριστούν «ότι δεν ήξεραν! »
πηγή: Le Courrier des Stratèges
Αυτό δεν είναι για να σπάσει μια ανοιχτή πόρτα, αλλά οι περισσότεροι άνθρωποι στον κόσμο έχουν μια παραληρηματική εικόνα του πολέμου στην Ουκρανία. Όπως έχω γράψει προηγουμένως, μεγάλο μέρος της ευθύνης για αυτό βαρύνει το Χόλιγουντ, το οποίο, μέσω μιας πληθώρας ταινιών, έχει εξαρτήσει τις μάζες να θεωρούν τον πόλεμο ως την κατάκτηση κρίσιμων εδαφών. Αλλά αυτή η εικόνα είναι παραπλανητική όταν πρόκειται για την Ουκρανία. Ναι, υπάρχουν στρατηγικά σημαντικά τμήματα εδάφους που πρέπει να καταληφθούν ή να αμυνθούν, αλλά υπάρχουν επίσης τεράστιες εκτάσεις πεδιάδων που είναι δύσκολο να ελεγχθούν τακτικά, και αν καταφέρεις να καταλάβεις ένα τμήμα της γης, δημιουργείς το πρόβλημα του πώς να την υπερασπιστείς .
Ρίξτε μια ματιά στο παρακάτω βίντεο έχοντας αυτό κατά νου. Αν και το βίντεο δείχνει πώς ο Όμιλος Wagner της Ρωσίας χτίζει αμυντικές γραμμές, εστιάστε στο γενικό τοπίο και όχι στο έργο των μηχανικών:
Η Ρωσία έχει ένα αποφασιστικό πλεονέκτημα έναντι της Ουκρανίας όσον αφορά τη μάχη για αυτό το έδαφος, παρόλο που παραχώρησε μέρος από αυτό πριν από μερικές εβδομάδες σε προελατήρια ουκρανικά στρατεύματα. Γιατί ? Επειδή η ρωσική αεροπορία είναι ακόμα άθικτη και μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να επιτεθεί στις μαζικές ουκρανικές μονάδες. Η εναέρια ικανότητα της Ουκρανίας έχει καταρρεύσει. Η Ρωσία απολαμβάνει επίσης ένα μη ισορροπημένο πλεονέκτημα όσον αφορά τα τανκς. Σε περίπτωση που είχατε αμφιβολίες, το παραπάνω βίντεο δείχνει μια χώρα φτιαγμένη για τανκς.
«Στην αρχή της πλήρους κλίμακας εισβολής της τον Φεβρουάριο, η Ρωσία διέθετε περίπου 3.330 επιχειρησιακά άρματα μάχης (2.840 για επίγειες δυνάμεις, 330 για πεζοναύτες και 160 για αερομεταφερόμενες δυνάμεις), σύμφωνα με τη βάση δεδομένων Military Balance. 2021. …
Ωστόσο, η Ρωσία έχει ακόμα περίπου 2.000 έτοιμα άρματα μάχης, καθώς και μια τεράστια ποσότητα αποθηκευμένων αρμάτων μάχης. …
Η βάση δεδομένων Military Balance 2021 δείχνει ότι οι ρωσικές εγκαταστάσεις αποθήκευσης διαθέτουν περίπου 10.200 άρματα μάχης, συμπεριλαμβανομένων διαφόρων Τ-72, 3.000 Τ-80 και 200 Τ-901 .
Οι μάχες με τανκς στις κυλιόμενες πεδιάδες αποτελούν πρωταρχικό έδαφος για μια υπερπαραγωγή του Χόλιγουντ, αλλά ο πραγματικός κίνδυνος για την Ουκρανία αποκαλύφθηκε τις τελευταίες δύο ημέρες – οι ρωσικοί υπερηχτικοί πύραυλοι, οι πύραυλοι κρουζ και οι εναέριοι πύραυλοι καταστρέφουν ηλεκτρικούς κόμβους και στρατιωτικά γραφεία σε όλη την Ουκρανία. Τα ρωσικά πλήγματα τις τελευταίες δύο ημέρες έχουν υποβαθμίσει σημαντικά την ικανότητα της Ουκρανίας να παρέχει κρίσιμη ηλεκτρική ενέργεια και θέρμανση στις μεγάλες πόλεις της. Οι επιθέσεις διακόπτουν επίσης το δίκτυο κινητής τηλεφωνίας της Ουκρανίας και την ικανότητά της να μετακινεί στρατεύματα και εξοπλισμό από τα δυτικά στις γραμμές του μετώπου στα ανατολικά.
Η Ουκρανία δεν έχει συγκρίσιμη ικανότητα να αντιμετωπίσει τις ρωσικές επιθέσεις. Επιπλέον, το ρωσικό πυραυλικό μπαράζ ανέδειξε την αδυναμία, αν όχι την απουσία, του ουκρανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας. Δεν είναι λάθος ούτε τυχαίο ότι τα ρωσικά χτυπήματα στις κύριες πόλεις της Ουκρανίας –περισσότεροι από 100 πύραυλοι– προκάλεσαν πολύ λίγες ανθρώπινες απώλειες, ειδικά από την πλευρά των πολιτών. Παρά τους ισχυρισμούς της Ουκρανίας ότι τα ρωσικά πλήγματα σκότωσαν αμάχους, τα στοιχεία δείχνουν το αντίθετο: το αντιπυραυλικό σύστημα της ίδιας της Ουκρανίας απέτυχε να αναχαιτίσει ρωσικούς στόχους και οι πύραυλοί της έπεσαν στο έδαφος και επηρέασαν διαμερίσματα και σχολεία.
Τι πρόκειται να κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ; Άμεση ανάπτυξη του αντιπυραυλικού συστήματος Iron Dome; Δυστυχώς, αυτά τα δυτικά αντιπυραυλικά συστήματα δεν έχουν σχεδιαστεί για να νικήσουν τους πυραύλους που εκτοξεύθηκαν από τη Ρωσία. Έπειτα, υπάρχει το πρόβλημα των logistics – δηλαδή, η ανάπτυξη αυτών των συστημάτων και η εκπαίδευση του προσωπικού για τη λειτουργία τους. Θα χρειαστούν εβδομάδες ή και μήνες. Και η Ουκρανία δεν έχει την πολυτέλεια του χρόνου από αυτή την άποψη. Για να γίνουν τα πράγματα χειρότερα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ δεν έχουν τα απαραίτητα αποθέματα για να ανεφοδιάσουν γρήγορα την Ουκρανία:
«Οι Ηνωμένες Πολιτείες σύντομα δεν θα είναι πλέον σε θέση να παρέχουν στην Ουκρανία, όπως έκαναν μέχρι τώρα, τον εξελιγμένο εξοπλισμό που είναι απαραίτητος για την άμυνά της ενάντια στη Ρωσία, επειδή οι αποθεματικές της φτάνουν στα όριά τους, ειδικά όσον αφορά τα πυρομαχικά. …
Όμως, τα αποθέματα ορισμένου εξοπλισμού των ΗΠΑ "φθάνουν στα ελάχιστα επίπεδα που είναι απαραίτητα για σχέδια πολέμου και εκπαίδευσης" και η επαναφορά των αποθεμάτων όπλων στα προ της εισβολής επίπεδα μπορεί να πάρει χρόνια, έγραψε ο Mark Cancian σε μια ανάλυση πρόσφατη από το Κέντρο Στρατηγικών και Διεθνών Μελετών. …
Η Ουάσιγκτον «διδάσκει μαθήματα» από τη σύγκρουση σχετικά με την ανάγκη για πυρομαχικά σε έναν πόλεμο υψηλής ισχύος και ότι είναι «πολύ μεγαλύτερη» από ό,τι αναμενόταν, δήλωσε ένας Αμερικανός στρατιωτικός αξιωματούχος που ζήτησε ανωνυμία2 .
Στη συνέχεια, υπάρχει το εφιαλτικό σενάριο για την Ουκρανία και το ΝΑΤΟ, στο οποίο η Ρωσία επικαλείται τον Οργανισμό Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας (CSTO) και ζητά από τη Λευκορωσία να συμμετάσχει στη μάχη. Ρωσικά και Λευκορωσικά στρατεύματα συγκεντρώνονται ήδη στα βόρεια σύνορα της Ουκρανίας. Είτε πρόκειται για μπλόφα εκ μέρους της Ρωσίας είτε για πραγματική προετοιμασία για το άνοιγμα ενός νέου μετώπου στο βορρά, η ανασύνταξη των δυνάμεων υποχρεώνει την Ουκρανία να αναπτύξει δυνάμεις που έχουν ήδη μειωθεί στα βόρεια σύνορα. Αυτό θα αποδυναμώσει την ικανότητα της Ουκρανίας να αποκρούσει μια ρωσική επίθεση στη Χερσώνα και τη Ζαπορίζια.
Νομίζω ότι τα γεγονότα των επόμενων πέντε εβδομάδων θα δημιουργήσουν κρίση εντός του ΝΑΤΟ και των Ηνωμένων Πολιτειών. Εάν η Ρωσία αναλάβει την πρωτοβουλία και τεθεί σε ισχύ κατά των ουκρανικών μονάδων, το ΝΑΤΟ δεν θα μπορέσει να σώσει την Ουκρανία από την ήττα στο πεδίο της μάχης. Οποιαδήποτε νέα επέμβαση του ΝΑΤΟ θα την κάνει, στα μάτια των Ρώσων, νόμιμο στρατιωτικό στόχο.
Η επιβάρυνση των στρατιωτικών προκλήσεων που αντιμετωπίζουν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ είναι οικονομικοί και πολιτικοί αντίθετοι άνεμοι. Ο Τζο Μπάιντεν πιθανότατα θα χάσει τον έλεγχο της Βουλής των Αντιπροσώπων και της Γερουσίας. Εάν συμβεί αυτό, δεν θα έχει σύμμαχο στο Κογκρέσο πρόθυμο να συνεχίσει να αντλεί χρήματα και όπλα στην Ουκρανία. Η οικονομική κατάσταση στην Ευρώπη, που χαρακτηρίζεται από πληθωρισμό και κλείσιμο επιχειρήσεων, θα τροφοδοτήσει περαιτέρω τις εγχώριες αναταραχές και θα μειώσει τον ενθουσιασμό για τη διατήρηση της Ουκρανίας στη ζωή.
Όταν ληφθούν υπόψη όλοι αυτοί οι παράγοντες, το συμπέρασμα είναι σαφές: η Ρωσία επωφελείται από μια στρατηγική και τακτική πρωτοβουλία που θα είναι δύσκολο να ξεπεραστεί. Αντίθετα, το ΝΑΤΟ βρίσκεται σε δύσκολη θέση.
πηγή: A Son of the New American Revolution
To Mytilenepress είναι το μοναδικό ελεύθερο ιστολόγιο σε όλο το Αιγαίο και την Θράκη. Αυτό φαίνεται από την θεματολογία στα εθνικά θέματα, τις γεωστρατηγικές αναλύσεις, την υγεία και τις διεθνείς εξελίξεις. Τα άρθρα αυτά δεν υπάρχουν σε καμία άλλη ιστοσελίδα, από τις προαναφερόμενες περιοχές.
Στην πιο κρίσιμη ιστορικά στιγμή για τον Ελληνισμό εάν θέλετε να συνεχιστεί η προσπάθεια μας, υποστηρίξετε με τρεις συγκεκριμένους τρόπους. Διαβάστε εδώ τους τρόπους υποστηρίξεως (mytilenepress). Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση πλην των τεσσάρων πρώτων παραγράφων με ενεργό λίνκ.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου